请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

票友之家,票友

查看: 67|回复: 0

一文读懂:我国电子商票市场存在的一些客观问题!

[复制链接]

168

主题

170

帖子

909

积分

高级会员

Rank: 4

积分
909

活跃会员热心会员

发表于 2020-7-21 10:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 meetsh 于 2020-9-11 14:48 编辑

    目前,我国电子商票市场发展的还是比较快速的,可也存在过度依赖银行信用、参与主体类型单一、交易流转频率低等问题,市场发育并不完善。接下来,请允许承兑汇票贴现平台的小融和大家说一说我国电子商票市场存在的一些客观问题,感兴趣的朋友不妨耐心往下阅读:

1、对赊账行为缺乏有效制约,核心企业开票意愿不足
    商业承兑汇票作为一种债务凭证,其上列示的债权债务关系和债务偿还期限非常明确。相比之下,基于真实交易的应收账款等赊账方式的还款期限没有完全明确,对应付账款企业按期付款的约束力要小得多。并且,应收账款因不易确权等因素而难以获得融资和流通转让,只能由供应商自己向核心企业收款。为保证购销关系,供应商有求于核心企业,因此,供应链中的核心企业凭借优势地位,有较强的动力选择赊账而非开具商票,导致商票市场存量票据规模偏小。

2、银行贴现的地域性制约了商票的跨区域使用
    一般来说,银行商票贴现必须基于对商票承兑人的授信,但商票的直接融资人(供应商或持票人)与承兑人往往分属不同省市或地区,当本地银行无法确切了解商票签发企业的真实信用状况时,往往不愿接受本地持票人所持异地承兑商票的贴现申请。并且,银行跨区域授信也不受监管鼓励。在这种情况下,本地供应商出于难贴现的顾虑,一般都不愿愈接受异地商票,限制了商票的跨区域使用和流通。

3、缺乏统一的商票信用评估体系
    信用评估体系是商票市场发展的关健性基础条件。目前我国票据评级领域缺乏统一的商顶信用评估体系及配套机制,商业银行仅针对自有客户持有的商票进行内部评级,没有考虑商票流转强等特殊属性,仅按照基本的信货要求对商票进行评级,而且商业银行的内部评级不对外发布,各行评级标准不一,无法共享。第三方评级公司对我国商票市场的了解相对有限,目前尚未开发出与此相关、普遍认可的商票评级产品。由于缺乏统一的商票信用评估体系,使得优质核心企业不愿开具商票,并且当商票不能按时兑付时,又缺乏相应的监督机制,这些都制约着商票市场发展。

4、非贸易背景融资性票据的大量存在扭曲了交易性商票的签发和流通
    最近几年我国融资性票据的大量存在严重扭曲了商票市场的价格体系,推高了整个商票市场的融资成本,从而制约了制造业等有真实贸易背最下商票的签发和流通。融资性票据是通过非交易方式取得的商业汇票,该类票据贴现后的资金往往被用来投资或偿债,缺乏自偿性,且融资性票据缺乏监管统计,容易导致企业的投资膨胀,冲击企业的流动性管理,容易引发债务违约和市场连锁反应。融资性票据的大量存在还会严重扰乱企业间因正常商业交易而建立的正常支付信用关系,不利于商业信用环境的净化和培育。






上一篇:电子商票融资是解决中小企业融资的有效途径!
下一篇:推动电子商票市场健康快速发展的四项建议!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|票据资讯| 承兑汇票 | 票友之家 ( 浙ICP备18018573号-1 )  

GMT+8, 2020-10-27 12:12 , Processed in 0.028624 second(s), 29 queries .

© 2020 杭州豆伴信息科技有限公司 All Rights Reserved

快速回复 返回顶部 返回列表